BANjALUKA, SARAJEVO – Dopis Centralnoj izbornoj komisiji (CIK) BiH koji je na svoju ruku dostavila sudija Suda BiH Sena Uzunović, a u kojem je zatražila da postupe po presudi Miloradu Dodiku, tvrdeći da mora biti “skinut” i sa mjesta predsjednika SNSD-a, podigao je prašinu na domaćoj političkoj sceni, a situacija bi, sudeći prema najavama, mogla sutra dodatno da se zakomplikuje.
Da li Dodik može ostati predsjednik SNSD-a nakon presude kojom je u Sudu BiH, u predmetu koji je vodila Uzunovićeva, osuđen na godinu zatvora i šest godina zabrane obavljanja funkcije predsjednika Republike jer nije ispoštovao odluke Kristijana Šmita, razriješeno je, prema nekim tumačenjima, početkom mjeseca.
Apelaciono odjeljenje Suda BiH je, naime, tada odbilo žalbu predsjednika Liste za pravdu i red Nebojše Vukanovića na odluku CIK-a, a na osnovu koje je prihvaćena prijava SNSD-a za učešće na prijevremenim izborima za predsjednika Republike koju je u svojstvu predsjednika potpisao Dodik.
Ova priča je, međutim, ponovo izbila u žižu interesovanja javnosti nakon što se, četiri mjeseca poslije drugostepene presude, Uzunovićeva dopisom obratila CIK-u tražeći da preduzme sve radnje s ciljem sprovođenja izrečenih mjera i pravnih posljedica presude Dodiku.
U njenom dopisu CIK-u ističe se da, shodno pravnim posljedicama osude, Dodik ne može obavljati ni funkciju predsjednika SNSD-a nakon što mu je izrečena mjera bezbjednosti zabrane vršenja dužnosti predsjednika Srpske u trajanju od šest godina, kao i kazna zatvora u trajanju od godine.
CIK, s druge strane, na jučerašnjoj sjednici nije raspravljao o ovom pitanju, ali je, prema dostupnim informacijama, proslijedio dopis Suda BiH koji potpisuje Uzunovićeva Osnovnom sudu Banjaluka u kojem se vodi i registar stranaka.
– Nakon izvršenih provjera u Registru političkih organizacija ovog suda obavještavamo vas da nije evidentiran zahtjev za upis promjena u registarski spis koji se odnosi na političku organizaciju SNSD – rečeno je juče za “Glas” u banjalučkom sudu.
Međutim, krajem dana pojavile su se spekulacije da bi danas članovi CIK-a mogli da se izjasne o zahtjevu kolege Suada Arnautovića da CIK poništi SNSD-ovu kandidaturu za predstojeće prijevremene izbore na kojima bi kandidat trebalo da bude Siniša Karan.
Uporedo sa svim tim otvorenim pitanjima iz izborne materije, s druge strane je otvorena polemika o tome da li potez Uzunovićeve podliježe disciplinskom postupku. Prvi je na to ukazao bivši predsjednik Visokog sudskog i tužilačkog savjeta BiH Milan Tegeltija.
Kancelarija disciplinskog tužioca (KDT) pri Savjetu pokreće istrage na vlastitu inicijativu ili po pritužbi, koju može podnijeti svaka osoba, institucija ili organizacija. Međutim, iz odgovora na pitanja “Glasa” u vezi sa posljednjim dešavanjima da se nasluti kakav su stav već zauzeli.
– KDT smatra da medijske objave o postupanju sudije koje se navode u upitu ne predstavljaju osnov za formiranje predmeta po službenoj dužnosti – piše u odgovoru iz KDT-a na pitanje ima li osnova da ta kancelarija pokrene, po vlastitoj inicijativi, postupak protiv Sene Uzunović u vezi sa tvrdnjama da je slanjem dopisa CIK-u, a u vezi sa predmetom koji se odnosi na Milorada Dodika, prekršila zakone i počinila disciplinski prekršaj.
Tegeltija, ipak, ostaje pri tvrdnji da je Uzunovićeva počinila disciplinski prekršaj miješajući se u postupak za koji nema nikakvu nadležnost.
– Njen posao je završen pravosnažnošću presude, a upetljala se, prije svega, u postupak koji je završen odlukom nadležnog Apelacionog odjeljenja Suda BiH i tu je stvar, kada je u pitanju Sud, završena. Ne može se vaditi ni na to da je obavijestila CIK o toj presudi u krivičnom postupku jer je to uradila i ranije – rekao je Tegeltija za “Glas”.
Poslanik SNSD-a u Predstavničkom domu Parlamentarne skupštine BiH Milorad Kojić izjavio je Srni da je neophodno da KDT izrekne najoštriju mjeru Uzunovićevoj zbog narušavanja kredibiliteta pravosuđa, ističući da je izašla iz okvira nadležnosti Suda i počela da daje tumačenje presude koju čak ona nije ni donijela, već Apelaciono vijeće Suda BiH.
Advokat Miljkan Pucar tvrdi da Zakon o krivičnom postupku ne poznaje dopis kao što je obraćanje Sene Uzunović CIK-u.
