Fotografija dječakova spolovila policajca bi mogla strpati u zatvor, a situaciju ne olakšavaju ni eksplicitne slike maloljetnice s kojom je bio u vezi…

0
131

Iako je sudac istrage Županijskog suda u Splitu svojom odlukom prije desetak dana ukinuo rješenje ODO-a Split o provođenju istrage nad 25-godišnjim policajcem kojeg se sumnjiči za iskorištavanje djece za pornografiju, vijeće Županijskog suda uvažilo je žalbu odvjetništva i odlučilo da će se istraga ipak provesti.

Suspendiranog se policajca sumnjiči da je jednog maloljetnika i još jednu djevojku iskorištavao za pornografiju jer je pretragom njegova Facebook profila pronađena slika spolovila maloljetnog dječaka, ali i eksplicitna fotografija maloljetne djevojke.

Sudac istrage prvo je ukinuo rješenje Općinskog državnog odvjetništva kao neosnovano uz obrazloženje da su fotografije koje su pronađene kod okrivljenog na njegovu Facebook profilu predstavljale eventualno erotski sadržaj, a koji se “sadržaj u predmetnom kaznenom djelu ne navodi kao biće kaznenog djela”.

Sudac istrage je također obrazložio i da zakonodavac kao biće kaznenog djela tretira pornografski sadržaj u kojima se eksplicitno prikazuje seksualni čin što bi značilo da sporne fotografije nisu pornografija jer ne pokazuju maloljetne osobe koje sudjeluju u seksualno eksplicitnom ponašanju.

Državno je odvjetništvo, pak, u svojoj žalbi istaknulo da se nove odredbe Kaznenog zakona odnose na svakoga tko ima bilo kakvu vezu s dječjom pornografijom. To znači da se sankcionira sve – od faze mamljenja, vrbovanja i poticanja, preko snimanja, do svjesnog pristupanja dječjoj pornografiji.

Zanimljivo je i da se po kaznenom zakonu, a sukladno Konvenciji Vijeća Europe i zaštiti djece od spolnog zlostavljanja i spolnog iskorištavanja iz 2007. godine, inkriminira odnosno kažnjava i realno prikazivanje nepostojeće djece te prikazivanje osoba koje izgledaju mlađe od 18 godina iako to nisu.

Prema Kaznenom zakonu, dječja pornografija je materijal koji vizualno ili na drugi način prikazuje pravo dijete ili realno prikazano nepostojeće dijete ili osobu koja izgleda kao dijete, u pravom ili simuliranom spolno eksplicitnom ponašanju ili prikazuje spolne organe djece u spolne svrhe. Iz toga su izuzeti materijali koji imaju umjetnički, medicinski ili znanstveni značaj i oni se ne smatraju pornografijom.

Vijeće splitskoga Županijskog suda navelo je da se ovdje nije radilo o erotskom sadržaju niti fotografije imaju umjetnički, znanstveni ili medicinski značaj. Nadalje, svoju odluku da se istraga ipak provede, obrazložili su i time da je u ovom slučaju okrivljeni znao koliko godina ima maloljetnik kad je stupao s njim u kontakt te da je usprkos tome tražio od njega da mu pošalje fotografiju kako bi se seksualno zadovoljio.

Slično su naveli i vezano za maloljetnicu s kojom je policajac bio u ljubavnoj vezi, dakle znao je i da je ona malodobna. Neke mu je fotografije ona poslala jer joj je rekao da će prekinuti s njom ako to ne napravi, a druge je on sam snimio.

Prema stavu Sudskog vijeća, da bi postojalo kazneno djelo iskorištavanja djece za pornografiju dovoljno je da osoba svjesno pristupa dječjoj pornografiji i nije potrebno da spremi te podatke na svoje računalo. Također, kazneno djelo postoji i kada osoba samo privremeno pristupa pornografskim materijalima.